9/11-twijfelaar hoeft geen warhoofd te zijn

Uiteraard moest theatermaker George van Houts het ontgelden nadat hij vorige week in ‘Pauw’ de aanslagen van 9/11 een ‘inside job’ had genoemd. Op social media werd hij weggezet als ‘een gek’.

Maar Van Houts is niet gek, alleen complottheorieën over de aanslagen met gekaapte vliegtuigen op 11 september 2001 op het World Trade Centrum in New York en het Pentagon in Washington worden niet gepruimd. Ze laten de conclusie toe dat de Amerikaanse regering en de geheime dienst CIA er zelf de hand in moeten hebben gehad en dus de 3000 slachtoffers op hun geweten hebben.

Wie zich verdiept in de 9/11-samenzweringstheorieën komt al snel in een gebied waar je liever niet wilt wezen, omdat het te onwaarschijnlijk en onvoorstelbaar is. Er zijn wel uitzonderingen, met als belangrijkste: gebouw 7 van het World Trade-complex, het kleinere broertje (42 verdiepingen) van de Twin Towers (110 verdiepingen).

Dit pand werd niet door een vliegtuig geraakt, maar stortte op dezelfde dag, zeven uur na het drama met de Twin Towers toch in. Loodrecht, exact in zijn eigen voetafdruk. Een brede internationale club van architecten, ingenieurs en andere wetenschappers bestrijdt al jaren de officiële lezing van het National Institute of Standards and Technology dat het instorten van de gebouwen onderzocht. Dit is een wetenschappelijke instelling die onder de Amerikaanse federale overheid valt.

Volgens het NIST-rapport hebben brokstukken van WTC 1 brand veroorzaakt op ten minste tien verdiepingen van WTC 7, honderd meter verderop.

Door het falen van de watertoevoer van de sprinklerinstallatie konden de vlammen om zich heen grijpen, waarna het gebouw uiteindelijk instortte. De wetenschappers, die zich hebben verenigd in organisaties als Scientists for 9/11 Truth en Engineers & Architects for 9/11 Truth zijn er van overtuigd dat gebouw 7 gecontroleerd is vernietigd (controlled demolition), dus met explosieven. Ook de beschikbare beelden van het instorten, uit meerdere hoeken gefilmd, laten geen andere conclusie toe.

Een gebouw gecontroleerd laten instorten vergt veel voorbereiding en deskundigheid voor het aanbrengen en tot ontploffing brengen van de explosieven. Dat kan onmogelijk op de dag zelf zijn gebeurd. Met andere woorden: gebouw 7 was ondermijnd voordat de aanslag werd gepleegd. De vraag waarom dringt zich op.

Op basis van observaties van videobeelden denken wetenschappers dat ook bij WTC 1 en WTC 2 sprake was van gecontroleerde vernietiging. De Deens professor Niels Harrit claimt op basis van microscopisch onderzoek van stofdeeltjes uit het puin dat hierbij gebruik is gemaakt van nanothermiet, een bijzonder explosieve stof.

Het zijn zeker geen gekken of warhoofden die kritische vragen stellen over de officiële lezing van de aanslagen. De conclusies van de wetenschappers zijn ook niet weerlegd, zoals zo vaak wordt beweerd, getuige alleen al dit zinnetje in het officiële NIST-rapport: ,,We zijn niet in staat een volledige verklaring te geven voor de totale instorting.”

HMC, Opinie, 10 april 2018

Startpagina Journalist en Schaker

Overzicht Internationaal