[Event "HSG intern, 2017-18"]   [Date "2017.09.14"]   [White "Wim van der Wijk"]  [Black "Kees Nagtegaal"]  [Result "1-0"]  [ECO "A81"]  [Annotator "Wim van der Wijk"]  [PlyCount "75"]   [SourceDate "2017.09.15"]   {Deze partij is een mooi voorbeeld van verschillen tussen mens en computer. De  machine kent geen concentratieverlies, bijvoorbeeld in het begin van de partij.  Het apparaat heeft ook geen last van iets dat tussen de oren zit. De mens speelt  bepaalde zetten min of meer principieel niet, zelfs niet als ze goed zijn of  -in elk geval- niet slecht. Het gevoel is dan belangrijker dan het verstand.  Heeft de computer geen last van.} 1. Nf3 d6 2. d4 f5 3. g3 Nf6 4. Bg2 g6 5. O-O  Bg7 6. b3 O-O 7. Bb2 Ne4 8. Nfd2 {Wit heeft van alles in deze stelling  geprobeerd. In de hoofdvariant gaat het damepaard naar d2.} d5 9. c4 e6 10. f3  {Volgens mijn database een keer eerder gespeeld, in een partij op  meestersterkte (2300+ en 2400+) die in remise eindigde.} Nxd2 11. Qxd2 {Nieuw!  Voor wat het waard is natuurlijk.} (11. Nxd2) 11... dxc4 12. bxc4 c5 13. Rd1  Qb6 {Met dit vervolg is de computer het eens. Zwart staat ietsiepietsie beter.}  14. Bc3 $4 (14. e3 $15) 14... Nc6 $4 {Typisch geval van wederzijdse  schaakblindheid.} (14... cxd4 $19 {Wint een gezonde centrumpion, want wit mag  niet terugnemen.} 15. Bxd4 $4 Bxd4+ 16. Qxd4 Rd8 $1 {Profiteert van een  kruispenning, een simpel tactisch motief. Onbestaanbaar dat beide spelers dit  hebben gemist, zelfs in de analyse na afloop! Wit kan hier opgeven.}) 15. d5  $14 {Ontsnapt, maar in het vervolg van de partij speelde dit geen rol, want de  truc was immers door beide spelers gemist.} Ne5 16. Qf4 {In mijn beleving een  mooie zet die aanval en verdediging combineert. De eerste voorkeur van de  computer gaat echter uit naar} (16. Na3 $1) 16... Nf7 17. Bxg7 Kxg7 18. Nc3 e5  19. Qc1 (19. Qe3) 19... Nd6 20. Rb1 Qc7 21. f4 {Na afloop dacht ik dat dit de  belangrijkste zet van de partij is. De zet is computerproof, maar veel waarde  aan een wit voordeel hecht de machine niet.} e4 22. Nb5 {Het zwarte paard is  de ideale blokkadeur van de witte vrijpion d5. Weg ermee dus. Ik koos eerder  voor 19. Dc1 in plaats van 19. De3 omdat hier de dame pion c4 dekt.} Nxb5 23.  Rxb5 Qd6 {Zou ik ook gespeeld hebben, als mensch wil je liever niet dat wit  tot d6 komt, daarom blokkeer je deze opstoot, al is de dame hiervoor niet het  ideale stuk.} 24. Qc3+ {Meer voor de hand ligt} (24. Qb2+ Kf7 (24... Rf6 $2 25.  Rxb7+ $18) 25. Qe5 Qxe5 26. fxe5 {Dit is een stelling die de mens angst  inboezemt, maar de twee witte vrijpionnen zijn helemaal niet gevaarlijk,  oordeelt de computer (terecht). Ach, we weten het wel: 'de mens lijdt het  meest onder het lijden dat hij vreest' (doch dat nooit op zal dagen. Zo heeft  men meer te dragen, dan God te dragen geeft. Nic. Beets) .} b6 27. Rb2 $14)  24... Rf6 25. a4 {Dit vond ik achteraf de op een na belangrijkste zet van de  partij.} b6 {Zou ik ook gespeeld hebben, maar de computer adviseert een zet  die de mens op vele gronden zal verwerpen.} (25... a6 {Lijkt af te raden  wegens het gat op b6 en pionnen op de verkeerde kleur (van Lc8). Doen we dus  niet.} 26. Rb2 a5 27. Rdb1 Ra6 {Lijkt toch speelbaar, wit heeft slechts een  klein plusje.}) 26. a5 $16 {Dit had ik voor ogen toen ik tot 24. Dc3 in plaats  van 24. Db2 besloot. Het voordeel van Dc3 is dat pion c4 gedekt staat, in  verband met aanval op de toren met ..., La6.} Bd7 27. Rb2 h6 {Nare stelling  voor zwart, hij komt nooit meer tot tegenspel, terwijl wit zijn stelling nog  kan versterken.} 28. e3 Kf7 29. Ra1 Rb8 30. Bf1 Ke7 31. axb6 axb6 32. Ra7 h5  33. Be2 {Verpest niet veel, maar wit had hier ambitieuzer mogen voortzetten met  } (33. Qe5+ {hier wel, zwart kan niet nemen. Of}) (33. Rba2 {Recht op het doel  af.}) 33... Kd8 34. h3 {Wit moet natuurlijk toeslaan op de damevleugel, maar  ik dacht geen haast te hebben en wilde voorbereidingen treffen voor een  eventueel plan B op de koningsvleugel, met g4.} Kc8 35. Kf2 {Ik overdrijf,  maar veel maakt het niet uit.} Rb7 {Begrijpelijke wens van zwart om zich te  verlossen van de hinderlijke indringer op a7.} 36. Ra8+ Rb8 (36... Kc7 37. Qe5  (37. Rh8 Rf8 38. Rh6 {ziehier plan B}) 37... Bc8 38. Rba2 Kd8 39. Bd1 {met een  hopeloze stelling voor zwart.}) 37. Rba2 {Now we are talking.} Rf8 38. Qa1 {  Altijd mooi, beslissende achterwaartse damezetten. Bij triplering van de zware  stukken op een open lijn staat de dame meestal het beste achter de torens. Ik  zou deze partij zeker hebben opgenomen in mijn nog te verschijnen bundel Mijn  Zestig Gedenkwaardige Partijen, als ik dit duel niet in 16 zestien had moeten  verliezen.} (38. Qa1 {Opgegeven, zwart verliest de dame na} Rxa8 39. Rxa8+ Qb8  {de enige zet om mat te voorkomen. Bij een andere 38ste zet van zwart geldt  hetzelfde, want wit ruilt Tb8.}) 1-0