Doek valt voor Pownews

Treiterjournalistiek

Gaat het weer een beetje? Al een week zonder Pownews, de dagelijkse streling van de onderbuik door het team van Domique Weesie en Rutger Castricum – de schrik van politiek Den Haag. Zo rond de klok van 11 uur ’s avonds, als de nieuwsrubriek van Powned op werkdagen in de lucht kwam, steeg de stemming en daalde het niveau.
Pownews ging verder waar anderen stopten, opereerde op het randje en ging er graag over heen. Treiterjournalistiek: provocerend, overrompelend, zuigend. Na 4,5 jaar is er nu een einde aan gekomen aan de uitzendingen. Gevangen in het eigen succes, heet het. Tachtig procent van het budget van Powned (belastinggeld!) ging op aan de nieuwsuitzendingen van een kwartier. Het geld dat hierdoor vrijkomt, biedt ruimte voor de ontwikkeling van nieuwe programma’s, waarvan de resultaten eind januari te zien zullen zijn. Het team verslaggevers blijft intact. Nee, we zijn nog niet van die deksele Rutger af.
Het is niet eenvoudig de balans op te maken van vier jaar journalistieke provocaties. Successen, maatschappelijke relevante onthullingen zijn er zeker geweest, de kijkcijfers waren goed. Maar weegt het een op tegen het ander? Castricum kreeg premier Rutte niet van zijn stuk door hem ongegeneerd de vraag te stellen of hij in het weekend nog had geneukt. Maar iemand als Cohen kon er niet tegen, ging stuntelen. Zoiets is dodelijk in onze televisiedemocratie. Wat is de waarde hiervan als dit voortijdig een einde maakt aan de carrière van iemand met onmiskenbaar bestuurlijke kwaliteiten?
Eén van de hoogtepunten is ongetwijfeld de uitzending waarin verslaggever Danny Ghosen tot bloedens toe aantoonde dat ambassadeurs en ander diplomatiek tuig parkeerregels overtreden door gebruik te maken van hun diplomatieke onschendbaarheid.
Maar meestal was het provoceren om te provoceren en hiermee heeft ‘Pownews’ een bijdrage geleverd aan zijn eigen overbodigheid. En hypocriet. Illustratief is het koekje van eigen deeg dat Van Castricum kreeg tijdens een interview met 1 Vandaag, waarin de rollen waren omgedraaid: verslaggever, met stemverheffing: ‘Hoeveel verdien je, de kijker heeft er recht op dit weten!’ Rutger zei alleen dat hij ‘een net salaris heeft’. Staat tegenover dat Pownews wel bereid was een misselijke val op te zetten voor Onno Hoes. Pownews had een beter afscheid verdiend.

HMC, Opinie, 13 december 2015

Startpagina Journalist en Schaker

Overzicht Politiek/Samenleving